NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5200
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 Mobile und NVIDIA Quadro K5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 95% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 667 MHz
- Etwa 94% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 771 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 150 Watt
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 February 2017 vs 22 July 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 667 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 771 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 150 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5200
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 148.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 640
- Etwa 88% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,553 gflops vs 1,894 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 148.0 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2304 vs 640 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,553 gflops vs 1,894 gflops |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 vs 5923 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 vs 5923 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro K5200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 5946 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 5946 |
| PassMark - G3D Mark | 6092 | |
| PassMark - G2D Mark | 541 | |
| Geekbench - OpenCL | 19628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro K5200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Kepler |
| Codename | GP107 | GK110B |
| Startdatum | 7 February 2017 | 22 July 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 539 | 541 |
| Typ | Workstation | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $1,699.74 | |
| Jetzt kaufen | $523.66 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.51 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 771 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 667 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 3,553 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 640 | 2304 |
| Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 148.0 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 150 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 7,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 192.3 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 6008 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro P1000 Mobile mit anderen
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
ATIRadeon HD 5830
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAGRID K280Q
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAQuadro P1000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 950
