NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 950

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 1024 MHz
  • Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1188 MHz
  • Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
  • Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 1,825 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 91% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 90 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 1001.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 6.6 GB/s
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3697
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3697
Spezifikationen
Startdatum 7 February 2017 vs 20 August 2015
Kerntaktfrequenz 1303 MHz vs 1024 MHz
Boost-Taktfrequenz 1493 MHz vs 1188 MHz
Texturfüllrate 59.2 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
Gleitkomma-Leistung 1,894 gflops vs 1,825 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 47 Watt vs 90 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 6.6 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3697

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950

  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 5923
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 5923
Spezifikationen
Leitungssysteme 768 vs 640
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6803 vs 5923
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6803 vs 5923

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5923
6803
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5923
6803
Name NVIDIA Quadro P1000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 950
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5923 6803
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5923 6803
PassMark - G3D Mark 5339
PassMark - G2D Mark 644
Geekbench - OpenCL 16110
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 231.508
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1872

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P1000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 950

Essenzielles

Architektur Pascal Maxwell 2.0
Codename GP107 GM206
Startdatum 7 February 2017 20 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung 532 533
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $159
Jetzt kaufen $194.44
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 30.06

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1493 MHz 1188 MHz
Kerntaktfrequenz 1303 MHz 1024 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,894 gflops 1,825 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 768
Texturfüllrate 59.2 GTexel / s 49.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 47 Watt 90 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 2,940 million
CUDA-Kerne 768

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 7.938" (20.2 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
SLI-Optionen 2x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pins

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 80.19 GB / s 105.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 6.6 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround