NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro P6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 Mobile und NVIDIA Quadro P6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 250 Watt
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 1 October 2016 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P6000
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1303 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1493 MHz
- 6.7x mehr Texturfüllrate: 394.8 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 640
- 6.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,634 gflops vs 1,894 gflops
- 6x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 4 GB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 6008 MHz
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 5923
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 5923
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1303 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz vs 1493 MHz |
Texturfüllrate | 394.8 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 12,634 gflops vs 1,894 gflops |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 vs 5923 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 vs 5923 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 20035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 20035 |
PassMark - G3D Mark | 15451 | |
PassMark - G2D Mark | 725 | |
Geekbench - OpenCL | 63932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP107 | GP102 |
Startdatum | 7 February 2017 | 1 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 525 | 204 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,999 | |
Jetzt kaufen | $4,403.52 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.90 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 1645 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 1506 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 12,634 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 640 | 3840 |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 394.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 11,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync II | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin | |
Breite | 2" (5.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 9016 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 384 Bit |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |