NVIDIA Quadro P1000 Mobile versus NVIDIA Quadro P6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 Mobile and NVIDIA Quadro P6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- 5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 250 Watt
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 February 2017 versus 1 October 2016 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3715 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P6000
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1303 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1493 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 394.8 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 3840 versus 640
- 6.7x de meilleur performance á point flottant: 12,634 gflops versus 1,894 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 4 GB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 9016 MHz versus 6008 MHz
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 versus 5923
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 versus 5923
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1303 MHz |
Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 1493 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 394.8 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 3840 versus 640 |
Performance á point flottant | 12,634 gflops versus 1,894 gflops |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 9016 MHz versus 6008 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 versus 5923 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 versus 5923 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 20035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 20035 |
PassMark - G3D Mark | 15451 | |
PassMark - G2D Mark | 725 | |
Geekbench - OpenCL | 63932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P1000 Mobile | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Pascal |
Nom de code | GP107 | GP102 |
Date de sortie | 7 February 2017 | 1 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 525 | 204 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | |
Prix maintenant | $4,403.52 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.90 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1493 MHz | 1645 MHz |
Vitesse du noyau | 1303 MHz | 1506 MHz |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | 12,634 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 640 | 3840 |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 394.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 11,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Synchronization de plusieurs écrans | Quadro Sync II | |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | |
Largeur | 2" (5.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 9016 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 384 Bit |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |