NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 980M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 980M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 1038 MHz
  • Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 1127 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2500 MHz
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3695
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3695
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 vs 3342
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 vs 3342
Spezifikationen
Startdatum 5 July 2017 vs 7 October 2014
Kerntaktfrequenz 1215 MHz vs 1038 MHz
Boost-Taktfrequenz 1468 MHz vs 1127 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6135 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6135 vs 3342

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980M

  • 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4096 MB
  • Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21639 vs 19093
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 7710
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 7710
Spezifikationen
Leitungssysteme 1536 vs 768
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4096 MB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 21639 vs 19093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10572 vs 7710
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10572 vs 7710

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19093
21639
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6135
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6135
3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7710
10572
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7710
10572
Name NVIDIA Quadro P2000 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 980M
Geekbench - OpenCL 19093 21639
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6135 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6135 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7710 10572
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7710 10572
PassMark - G3D Mark 7352
PassMark - G2D Mark 499
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 92.634
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.776
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 308.42
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2942

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 980M

Essenzielles

Architektur Pascal Maxwell 2.0
Codename GP107GL GM204
Startdatum 5 July 2017 7 October 2014
Platz in der Leistungsbewertung 453 450
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1468 MHz 1127 MHz
Kerntaktfrequenz 1215 MHz 1038 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 1536
CUDA-Kerne 1536
Gleitkomma-Leistung 1,659 gflops
Texturfüllrate 51.84 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4096 MB 8 GB
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Speicherbandbreite 160 GB / s
Gemeinsamer Speicher 0

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

Technologien

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI