NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 780 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 863 MHz
- Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 900 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4096 MB vs 3 GB
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 vs 3358
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 vs 3358
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 July 2017 vs 23 May 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 863 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz vs 900 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Maximale Speichergröße | 4096 MB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780
- 3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23233 vs 19471
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 7710
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 7710
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 2304 vs 768 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 23233 vs 19471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 vs 7710 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 vs 7710 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 19471 | 23233 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 9064 |
| PassMark - G3D Mark | 7986 | |
| PassMark - G2D Mark | 590 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Kepler |
| Codename | GP107GL | GK110 |
| Startdatum | 5 July 2017 | 23 May 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 454 | 451 |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
| Jetzt kaufen | $740.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.94 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz | 900 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1215 MHz | 863 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 2304 |
| CUDA-Kerne | 2304 | |
| Gleitkomma-Leistung | 4,156 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
| Texturfüllrate | 160.5 billion / sec | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4096 MB | 3 GB |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 6008 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
| Minimale empfohlene Systemleistung | 600 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
