NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 780 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 863 MHz
  • Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 900 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4096 MB vs 3 GB
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 vs 3358
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 vs 3358
Spezifikationen
Startdatum 5 July 2017 vs 23 May 2013
Kerntaktfrequenz 1215 MHz vs 863 MHz
Boost-Taktfrequenz 1468 MHz vs 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 4096 MB vs 3 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6135 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6135 vs 3358

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780

  • 3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768
  • Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23385 vs 19093
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 7710
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 7710
Spezifikationen
Leitungssysteme 2304 vs 768
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 23385 vs 19093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9064 vs 7710
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9064 vs 7710

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19093
23385
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6135
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6135
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7710
9064
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7710
9064
Name NVIDIA Quadro P2000 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 780
Geekbench - OpenCL 19093 23385
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6135 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6135 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7710 9064
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7710 9064
PassMark - G3D Mark 8011
PassMark - G2D Mark 590
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 174.323
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2779

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 780

Essenzielles

Architektur Pascal Kepler
Codename GP107GL GK110
Startdatum 5 July 2017 23 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 453 461
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $649
Jetzt kaufen $740.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 12.94

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1468 MHz 900 MHz
Kerntaktfrequenz 1215 MHz 863 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 2304
CUDA-Kerne 2304
Gleitkomma-Leistung 4,156 gflops
Maximale GPU-Temperatur 95 °C
Texturfüllrate 160.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt
Anzahl der Transistoren 7,080 million

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenGL 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4096 MB 3 GB
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Speicherbandbreite 288.4 GB / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 10.5" (26.7 cm)
Minimale empfohlene Systemleistung 600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 8-pin and one 6-pin

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA