NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 980M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 980M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 17% больше: 1215 MHz vs 1038 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1468 MHz vs 1127 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 6008 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 84% больше: 6135 vs 3342
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 84% больше: 6135 vs 3342
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 July 2017 vs 7 October 2014 |
Частота ядра | 1215 MHz vs 1038 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1468 MHz vs 1127 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Частота памяти | 6008 MHz vs 2500 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 vs 3342 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980M
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1536 vs 768
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4096 MB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 23820 vs 19454
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 10572 vs 7710
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 10572 vs 7710
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 768 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4096 MB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 23820 vs 19454 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 vs 7710 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 vs 7710 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 980M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19454 | 23820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 10572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 10572 |
PassMark - G3D Mark | 7354 | |
PassMark - G2D Mark | 491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 648 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 980M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | GP107GL | GM204 |
Дата выпуска | 5 July 2017 | 7 October 2014 |
Место в рейтинге | 470 | 472 |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1468 MHz | 1127 MHz |
Частота ядра | 1215 MHz | 1038 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 1536 |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,659 gflops | |
Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | |
Количество транзисторов | 5,200 million | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4096 MB | 8 GB |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 2500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Пропускная способность памяти | 160 GB / s | |
Разделяемая память | 0 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDMI | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 1 | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка технологий |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |