NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs NVIDIA Quadro M5000M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 Max-Q und NVIDIA Quadro M5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 975 MHz
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 1051 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 vs 3339
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 vs 3339
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 July 2017 vs 18 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 975 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz vs 1051 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 vs 3339 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000M
- 2x mehr Leitungssysteme: 1,536 vs 768
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4096 MB
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22846 vs 19407
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9399 vs 7710
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9399 vs 7710
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1,536 vs 768 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4096 MB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 22846 vs 19407 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 vs 7710 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 vs 7710 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA Quadro M5000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19407 | 22846 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 9399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 9399 |
PassMark - G3D Mark | 7020 | |
PassMark - G2D Mark | 478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | NVIDIA Quadro M5000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | GP107GL | GM204 |
Startdatum | 5 July 2017 | 18 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 461 | 463 |
Typ | Mobile workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz | 1051 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz | 975 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1,536 |
Gleitkomma-Leistung | 2,995 gflops | |
Texturfüllrate | 93.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4096 MB | 8 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |