NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 680MX
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 680MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1557 MHz vs 720 MHz
- Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 94.72 GTexel / s vs 92.2 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 122 Watt
- 2.5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 2 GB
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2500 MHz
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 5683
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 5683
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 February 2017 vs 23 October 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1557 MHz vs 720 MHz |
Texturfüllrate | 94.72 GTexel / s vs 92.2 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 122 Watt |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 5683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 5683 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680MX
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1024
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 1825
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 1825
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1680
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1680
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1536 vs 1024 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 vs 1825 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 vs 1825 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 1680 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | 5683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | 5683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 3571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 3571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3336 |
PassMark - G3D Mark | 3593 | |
PassMark - G2D Mark | 440 | |
Geekbench - OpenCL | 12225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | GP107 | |
Startdatum | 6 February 2017 | 23 October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 704 | 707 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1607 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1557 MHz | 720 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,031 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 1536 |
Texturfüllrate | 94.72 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 122 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 3540 Million |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 140.2 GB / s | 160 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 160 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 2500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |