NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 680MX

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 680MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1557 MHz vs 720 MHz
  • Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 94.72 GTexel / s vs 92.2 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 122 Watt
  • 2.5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 2 GB
  • 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2500 MHz
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 5683
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 5683
Spezifikationen
Startdatum 6 February 2017 vs 23 October 2012
Kerntaktfrequenz 1557 MHz vs 720 MHz
Texturfüllrate 94.72 GTexel / s vs 92.2 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 122 Watt
Maximale Speichergröße 5 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8429 vs 5683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8429 vs 5683

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680MX

  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1024
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 1825
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 1825
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1680
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1680
Spezifikationen
Leitungssysteme 1536 vs 1024
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3571 vs 1825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3571 vs 1825
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 vs 1680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 vs 1680

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8429
5683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8429
5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1825
3571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1825
3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1680
3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1680
3336
Name NVIDIA Quadro P2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 680MX
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8429 5683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8429 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1825 3571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1825 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1680 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1680 3336
PassMark - G3D Mark 3593
PassMark - G2D Mark 440
Geekbench - OpenCL 12225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.421
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 734.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.434
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 56.706

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 680MX

Essenzielles

Architektur Pascal Kepler
Codename GP107
Startdatum 6 February 2017 23 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung 704 707
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1607 MHz
Kerntaktfrequenz 1557 MHz 720 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,031 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 1536
Texturfüllrate 94.72 GTexel / s 92.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 122 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 3540 Million
CUDA-Kerne 1536

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 5 GB 2 GB
Speicherbandbreite 140.2 GB / s 160 GB / s
Breite des Speicherbusses 160 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA