NVIDIA Quadro P2000 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 680MX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 680MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1557 MHz versus 720 MHz
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 94.72 GTexel / s versus 92.2 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 122 Watt
- 2.5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 2 GB
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 2500 MHz
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 versus 5683
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 versus 5683
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 February 2017 versus 23 October 2012 |
| Vitesse du noyau | 1557 MHz versus 720 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s versus 92.2 billion / sec |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 122 Watt |
| Taille de mémore maximale | 5 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 2500 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 versus 5683 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 versus 5683 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680MX
- Environ 50% de pipelines plus haut: 1536 versus 1024
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 versus 1825
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 versus 1825
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 versus 1680
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 versus 1680
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1536 versus 1024 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 versus 1825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 versus 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 versus 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 versus 1680 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | 5683 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | 5683 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 3571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 3571 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3336 |
| PassMark - G3D Mark | 3593 | |
| PassMark - G2D Mark | 440 | |
| Geekbench - OpenCL | 12225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P2000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Kepler |
| Nom de code | GP107 | |
| Date de sortie | 6 February 2017 | 23 October 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 704 | 707 |
| Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1607 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1557 MHz | 720 MHz |
| Performance á point flottant | 3,031 gflops | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 1536 |
| Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 122 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 3540 Million |
| Noyaux CUDA | 1536 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 5 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 140.2 GB / s | 160 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 160 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 2500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P2000 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
ATIMobility FireGL V5200
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
IntelUHD Graphics 710
