NVIDIA Quadro P3000 vs AMD FirePro W8100
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3000 und AMD FirePro W8100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1088 MHz vs 824 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 220 Watt
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9579 vs 5494
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3699
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9579 vs 5494
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3699
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 23 June 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1088 MHz vs 824 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 220 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 vs 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 vs 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3349 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W8100
- 2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1280
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7333 vs 6484
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 727 vs 425
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34705 vs 25929
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2560 vs 1280 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7333 vs 6484 |
PassMark - G2D Mark | 727 vs 425 |
Geekbench - OpenCL | 34705 vs 25929 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: AMD FirePro W8100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P3000 | AMD FirePro W8100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6484 | 7333 |
PassMark - G2D Mark | 425 | 727 |
Geekbench - OpenCL | 25929 | 34705 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P3000 | AMD FirePro W8100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | N17E-Q1 | Hawaii |
Startdatum | 11 January 2017 | 23 June 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 393 | 395 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1088 MHz | 824 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 2560 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 4,219 gflops | |
Texturfüllrate | 131.8 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort, 1x SDI | |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 168 GB / s | 320 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 279 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin |