NVIDIA Quadro P3000 versus AMD FirePro W8100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3000 and AMD FirePro W8100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1088 MHz versus 824 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 220 Watt
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 5000 MHz
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9579 versus 5494
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3699
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9579 versus 5494
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3699
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 January 2017 versus 23 June 2014 |
Vitesse du noyau | 1088 MHz versus 824 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 220 Watt |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 versus 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 versus 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3349 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W8100
- 2x plus de pipelines: 2560 versus 1280
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7333 versus 6484
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 727 versus 425
- Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34705 versus 25929
Caractéristiques | |
Pipelines | 2560 versus 1280 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7333 versus 6484 |
PassMark - G2D Mark | 727 versus 425 |
Geekbench - OpenCL | 34705 versus 25929 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: AMD FirePro W8100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P3000 | AMD FirePro W8100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6484 | 7333 |
PassMark - G2D Mark | 425 | 727 |
Geekbench - OpenCL | 25929 | 34705 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P3000 | AMD FirePro W8100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 2.0 |
Nom de code | N17E-Q1 | Hawaii |
Date de sortie | 11 January 2017 | 23 June 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 393 | 395 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1215 MHz | |
Vitesse du noyau | 1088 MHz | 824 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2560 |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
Performance á point flottant | 4,219 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 131.8 GTexel / s | |
Compte de transistor | 6,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Display Port | 1.4 | |
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort, 1x SDI | |
Compte DisplayPort | 4 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
StereoOutput3D | ||
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 168 GB / s | 320 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 279 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin |