NVIDIA Quadro P3000 vs AMD Radeon R9 280X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3000 und AMD Radeon R9 280X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1215 MHz vs 1000 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 3 GB
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6580 vs 6201
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3700
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3700
  • Etwa 49% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 vs 2345
Spezifikationen
Startdatum 11 January 2017 vs 8 October 2013
Boost-Taktfrequenz 1215 MHz vs 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 16 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße 6 GB vs 3 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6580 vs 6201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3489 vs 2345

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280X

  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
  • Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 683 vs 439
Spezifikationen
Leitungssysteme 2048 vs 1280
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 683 vs 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9603 vs 9579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9603 vs 9579

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6580
6201
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
439
683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9579
9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9579
9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3489
2345
Name NVIDIA Quadro P3000 AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark 6580 6201
PassMark - G2D Mark 439 683
Geekbench - OpenCL 25158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9579 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9579 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3489 2345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 493.57

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P3000 AMD Radeon R9 280X

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 1.0
Codename N17E-Q1 Tahiti
Startdatum 11 January 2017 8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 381 378
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $299

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1215 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 1088 MHz
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 28 nm
Leitungssysteme 1280 2048
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 250 Watt
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops
Stream Processors 2048
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 4,313 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display Port 1.4
Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.1
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 3 GB
Speicherbandbreite 168 GB / s 288 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 7008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Stereo
3D Vision Pro
Mosaic
nView
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 275 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin + 1 x 8-pin