NVIDIA Quadro P520 vs AMD FirePro W5100
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P520 und AMD FirePro W5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 930 MHz
- 535.2x mehr Texturfüllrate: 23.89 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
Startdatum | 27 May 2019 vs 31 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 930 MHz |
Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5100
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- 36x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 1800 million
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 531 vs 237
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2978 vs 2091
- Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11724 vs 7960
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4397 vs 3527
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4397 vs 3527
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3566
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3566
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2295
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2295
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 1800 million |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 531 vs 237 |
PassMark - G3D Mark | 2978 vs 2091 |
Geekbench - OpenCL | 11724 vs 7960 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 vs 3527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 vs 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2295 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD FirePro W5100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P520 | AMD FirePro W5100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 237 | 531 |
PassMark - G3D Mark | 2091 | 2978 |
Geekbench - OpenCL | 7960 | 11724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P520 | AMD FirePro W5100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP108 | Bonaire |
Startdatum | 27 May 2019 | 31 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 758 | 627 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 930 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s | 44.64 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 1800 million | 50 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,428 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Half Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 171 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 40.10 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
Multi Monitor |