NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA GRID K220Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P520 und NVIDIA GRID K220Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 745 MHz
- 250.5x mehr Texturfüllrate: 23.89 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5000 MHz
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2091 vs 912
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 833
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 833
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 2128
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 2128
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2019 vs 2 July 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 745 MHz |
| Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2091 vs 912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 vs 833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 vs 833 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 vs 2128 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 vs 2128 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K220Q
- 4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 384
- 8x geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 1800 million
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 539 vs 237
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2660 vs 2295
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2660 vs 2295
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 1536 vs 384 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 1800 million |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 539 vs 237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2660 vs 2295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2660 vs 2295 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA GRID K220Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA GRID K220Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 237 | 539 |
| PassMark - G3D Mark | 2091 | 912 |
| Geekbench - OpenCL | 7960 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 833 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 2128 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 2128 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 2660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 2660 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA GRID K220Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Kepler |
| Codename | GP108 | GK104 |
| Startdatum | 27 May 2019 | 2 July 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 758 | 760 |
| Typ | Mobile workstation | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $469 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 745 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 384 | 1536 |
| Pixel-Füllrate | 23.89 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s | 95.36 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 1800 million | 225 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Höhe | PCIe 3.0 x16 | |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 40.10 GB/s | 160.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 5000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
