NVIDIA Quadro P520 vs AMD Radeon R5 M420
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P520 und AMD Radeon R5 M420 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 780 MHz
- Etwa 76% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 850 MHz
- 1397.1x mehr Texturfüllrate: 23.89 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 243 vs 154
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2105 vs 493
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 972
- 213.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 16.5
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 2979
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 2979
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 15 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 780 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 243 vs 154 |
PassMark - G3D Mark | 2105 vs 493 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 vs 972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 vs 16.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 vs 2979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 vs 2979 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M420
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 92% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14165 vs 7394
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3165 vs 2295
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3165 vs 2295
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14165 vs 7394 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3165 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3165 vs 2295 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon R5 M420
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R5 M420 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 243 | 154 |
PassMark - G3D Mark | 2105 | 493 |
Geekbench - OpenCL | 7394 | 14165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 16.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 2979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 2979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3165 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3165 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R5 M420 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP108 | Jet |
Startdatum | 27 May 2019 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 767 | 1113 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 850 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 780 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 320 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s | 17.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 1800 million | |
Gleitkomma-Leistung | 547.2 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 40.10 GB/s | 16 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
Multi Monitor |