NVIDIA Quadro P520 vs AMD Radeon R7 450 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P520 und AMD Radeon R7 450 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P520

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 925 MHz
  • 807.1x mehr Texturfüllrate: 23.89 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4500 MHz
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2105 vs 1938
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2809
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2809
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 30 June 2016
Kerntaktfrequenz 1303 MHz vs 925 MHz
Texturfüllrate 23.89 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 4500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2105 vs 1938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 vs 2809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 vs 2809

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 450 OEM

  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
  • 27.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 1800 million
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 535 vs 243
  • Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9616 vs 7394
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 3566
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 3566
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2295
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2295
Spezifikationen
Leitungssysteme 512 vs 384
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 1800 million
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 535 vs 243
Geekbench - OpenCL 9616 vs 7394
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3666 vs 3566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3666 vs 3566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2295
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2295

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
243
535
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2105
1938
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7394
9616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3527
2809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3527
2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3566
3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3566
3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2295
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2295
3358
Name NVIDIA Quadro P520 AMD Radeon R7 450 OEM
PassMark - G2D Mark 243 535
PassMark - G3D Mark 2105 1938
Geekbench - OpenCL 7394 9616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 2809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3566 3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3566 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2295 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2295 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.788
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 41.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P520 AMD Radeon R7 450 OEM

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 1.0
Codename GP108 Cape Verde
Startdatum 27 May 2019 30 June 2016
Platz in der Leistungsbewertung 766 768
Typ Mobile workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1493 MHz
Kerntaktfrequenz 1303 MHz 925 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 23.89 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.94 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 764.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 512
Pixel fill rate 23.89 GPixel/s
Texturfüllrate 23.89 GTexel/s 29.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 1800 million 65 Watt
Gleitkomma-Leistung 947.2 gflops
Anzahl der Transistoren 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin
Schnittstelle PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 40.10 GB/s 72 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 4500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

Multi Monitor