NVIDIA Quadro P520 vs AMD Radeon R7 450 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P520 und AMD Radeon R7 450 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 925 MHz
- 807.1x mehr Texturfüllrate: 23.89 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4500 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2096 vs 1901
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2809
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2809
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 30 June 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2096 vs 1901 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 vs 2809 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 450 OEM
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- 27.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 1800 million
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 524 vs 239
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9662 vs 7855
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 3566
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 3566
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2295
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2295
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 1800 million |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 524 vs 239 |
Geekbench - OpenCL | 9662 vs 7855 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2295 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R7 450 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 239 | 524 |
PassMark - G3D Mark | 2096 | 1901 |
Geekbench - OpenCL | 7855 | 9662 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 2809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 3666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R7 450 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP108 | Cape Verde |
Startdatum | 27 May 2019 | 30 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 774 | 776 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s | 29.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 1800 million | 65 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 40.10 GB/s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 4500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
Multi Monitor |