NVIDIA Quadro P520 vs AMD Radeon R9 M360
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P520 und AMD Radeon R9 M360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 900 MHz
- Etwa 61% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 925 MHz
- 807.1x mehr Texturfüllrate: 23.89 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2107 vs 1836
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2801
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2801
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 1623
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 1623
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2107 vs 1836 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 vs 2801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 vs 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 vs 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 vs 1623 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M360
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 451 vs 243
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8493 vs 7405
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 2295
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 2295
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 451 vs 243 |
Geekbench - OpenCL | 8493 vs 7405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 2295 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon R9 M360
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R9 M360 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 243 | 451 |
PassMark - G3D Mark | 2107 | 1836 |
Geekbench - OpenCL | 7405 | 8493 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 2801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 1623 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3360 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R9 M360 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP108 | Tropo |
Startdatum | 27 May 2019 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 766 | 962 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s | 29.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 1800 million | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 40.10 GB/s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1125 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |