NVIDIA Quadro P620 vs ATI Mobility Radeon HD 4850
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und ATI Mobility Radeon HD 4850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1266 MHz vs 500 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 46.56 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- Etwa 86% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,490 gflops vs 800.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1700 MHz
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3670 vs 866
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 549 vs 472
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 2486
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 2486
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 February 2018 vs 9 January 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 46.56 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 1,490 gflops vs 800.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1700 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3670 vs 866 |
| PassMark - G2D Mark | 549 vs 472 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 2486 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 2486 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4850
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 800 vs 512
| Leitungssysteme | 800 vs 512 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro P620 | ATI Mobility Radeon HD 4850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3670 | 866 |
| PassMark - G2D Mark | 549 | 472 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 2486 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 2486 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro P620 | ATI Mobility Radeon HD 4850 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | TeraScale |
| Codename | GP107 | M98 |
| Startdatum | 1 February 2018 | 9 January 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 583 | 581 |
| Jetzt kaufen | $176.99 | |
| Typ | Workstation | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.53 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1354 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,490 gflops | 800.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 800 |
| Texturfüllrate | 46.56 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 145 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 64.19 GB / s | 54.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1700 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
