NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 75 Watt
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 559 vs 464
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 30.523
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3685
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3360
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3685
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3360

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 1266 MHz
• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1354 MHz
• Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 58.2 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
• Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,862 gflops vs 1,490 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5049 vs 3625
• Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16794 vs 12475
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 43.877
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 773.248
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.082
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 184.343
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 3575
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 3575

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3625 5049
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	559 464
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 16794
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen