NVIDIA Quadro P620 versus ATI Mobility Radeon HD 4850
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P620 and ATI Mobility Radeon HD 4850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 0 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1266 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.56 GTexel / s versus 20 GTexel / s
- Environ 86% de meilleur performance á point flottant: 1,490 gflops versus 800.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1700 MHz
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3670 versus 866
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 549 versus 472
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 versus 2486
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 versus 2486
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2018 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 1266 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 46.56 GTexel / s versus 20 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,490 gflops versus 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3670 versus 866 |
PassMark - G2D Mark | 549 versus 472 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 versus 2486 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 versus 2486 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4850
- Environ 56% de pipelines plus haut: 800 versus 512
Pipelines | 800 versus 512 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P620 | ATI Mobility Radeon HD 4850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3670 | 866 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 472 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 2486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 2486 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P620 | ATI Mobility Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale |
Nom de code | GP107 | M98 |
Date de sortie | 1 February 2018 | 9 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 583 | 581 |
Prix maintenant | $176.99 | |
Genre | Workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 25.53 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1354 MHz | |
Vitesse du noyau | 1266 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 1,490 gflops | 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 512 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 46.56 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | |
Compte de transistor | 3,300 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.19 GB / s | 54.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |