NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und NVIDIA Quadro M620 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 756 MHz
- Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1354 MHz vs 977 MHz
- Etwa 49% höhere Texturfüllrate: 46.56 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
- Etwa 49% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,490 gflops vs 1,000 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3670 vs 2775
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 549 vs 391
- Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12475 vs 8073
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3718
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3358
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3718
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3358
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 February 2018 vs 11 January 2017 |
| Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 756 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1354 MHz vs 977 MHz |
| Texturfüllrate | 46.56 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 1,490 gflops vs 1,000 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3670 vs 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 549 vs 391 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 vs 8073 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M620 Mobile
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 40 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3854 vs 3575
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3854 vs 3575
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 40 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3854 vs 3575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3854 vs 3575 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro M620 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro M620 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3670 | 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 549 | 391 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 | 8073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 3854 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 3854 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro M620 Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Maxwell |
| Codename | GP107 | GM107 |
| Startdatum | 1 February 2018 | 11 January 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 583 | 584 |
| Jetzt kaufen | $176.99 | |
| Typ | Workstation | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.53 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1354 MHz | 977 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 756 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,490 gflops | 1,000 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 512 |
| Texturfüllrate | 46.56 GTexel / s | 31.26 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 30 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Länge | 145 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 64.19 GB / s | 80.19 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 5012 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |

