NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q und NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• 399.2x mehr Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
• 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 250 Watt
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.532 vs 73.167

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1312 MHz vs 600 MHz
• Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1215 MHz
• 2.2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2304
• 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
• Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16235 vs 8366
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 406 vs 343
• 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 180318 vs 68305
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.053 vs 220.867
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7209.392 vs 2046.214
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.826 vs 16.026
• Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1253.829 vs 645.647
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16337 vs 10140
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16337 vs 10140

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8366 16235
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	343 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	68305 180318
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	220.867 500.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2046.214 7209.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.026 41.826
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.532 73.167
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	645.647 1253.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10140 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3706 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10140 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3706 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen