NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon RX Vega M GH

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q und AMD Radeon RX Vega M GH Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1215 MHz vs 1190 MHz
  • 1532.4x mehr Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 100 Watt
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8279 vs 6573
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68305 vs 27133
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10140 vs 8931
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10140 vs 8931
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 1 February 2018
Boost-Taktfrequenz 1215 MHz vs 1190 MHz
Texturfüllrate 175.0 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 1536
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 100 Watt
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8279 vs 6573
Geekbench - OpenCL 68305 vs 27133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10140 vs 8931
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10140 vs 8931

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GH

  • Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:1063 MHz vs 600 MHz
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 774 vs 340
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1063 MHz vs 600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 774 vs 340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3706

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8279
6573
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
340
774
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
68305
27133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10140
8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3706
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10140
8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3706
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3351
Name NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark 8279 6573
PassMark - G2D Mark 340 774
Geekbench - OpenCL 68305 27133
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 645.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10140 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10140 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2911

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q AMD Radeon RX Vega M GH

Essenzielles

Architektur Turing GCN 4.0
Codename TU106 Polaris 22
Startdatum 27 May 2019 1 February 2018
Platz in der Leistungsbewertung 337 334
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1215 MHz 1190 MHz
Kerntaktfrequenz 600 MHz 1063 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.599 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 1536
Pixel fill rate 77.76 GPixel/s
Texturfüllrate 175.0 GTexel/s 114.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million
Gleitkomma-Leistung 3,656 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 IGP
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 4 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 204.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit
Speichertyp GDDR6 HBM2
Speichertaktfrequenz 1600 MHz
Gemeinsamer Speicher 0