NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon RX Vega M GH
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q und AMD Radeon RX Vega M GH Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1215 MHz vs 1190 MHz
- 1532.4x mehr Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 100 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8279 vs 6573
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68305 vs 27133
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10140 vs 8931
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10140 vs 8931
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 1 February 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz vs 1190 MHz |
Texturfüllrate | 175.0 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1536 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8279 vs 6573 |
Geekbench - OpenCL | 68305 vs 27133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 vs 8931 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GH
- Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:1063 MHz vs 600 MHz
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 774 vs 340
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1063 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3706 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon RX Vega M GH |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8279 | 6573 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 774 |
Geekbench - OpenCL | 68305 | 27133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon RX Vega M GH | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 4.0 |
Codename | TU106 | Polaris 22 |
Startdatum | 27 May 2019 | 1 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 337 | 334 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz | 1190 MHz |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 1063 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 1536 |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 175.0 GTexel/s | 114.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | |
Gleitkomma-Leistung | 3,656 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 204.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |