NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q и NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Скорость текстурирования в 399.2 раз(а) больше: 175.0 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 94.532 vs 73.167
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 21 June 2017 |
| Скорость текстурирования | 175.0 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 vs 73.167 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1312 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 1530 MHz vs 1215 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 5120 vs 2304
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 16 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 94% больше: 16235 vs 8366
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 406 vs 343
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 180318 vs 68305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 500.053 vs 220.867
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 7209.392 vs 2046.214
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 41.826 vs 16.026
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 94% больше: 1253.829 vs 645.647
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 61% больше: 16337 vs 10140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 61% больше: 16337 vs 10140
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1312 MHz vs 600 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1530 MHz vs 1215 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 2304 |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 6 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 16235 vs 8366 |
| PassMark - G2D Mark | 406 vs 343 |
| Geekbench - OpenCL | 180318 vs 68305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.053 vs 220.867 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7209.392 vs 2046.214 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.826 vs 16.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1253.829 vs 645.647 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16337 vs 10140 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16337 vs 10140 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8366 | 16235 |
| PassMark - G2D Mark | 343 | 406 |
| Geekbench - OpenCL | 68305 | 180318 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | 500.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | 7209.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | 41.826 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | 73.167 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | 1253.829 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 16337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 16337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3360 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Volta |
| Кодовое имя | TU106 | GV100 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 21 June 2017 |
| Место в рейтинге | 325 | 135 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1215 MHz | 1530 MHz |
| Частота ядра | 600 MHz | 1312 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 5120 |
| Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 175.0 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 10800 million | 21,100 million |
| Производительность с плавающей точкой | 14,029 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 16 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 897.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 4096 Bit |
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Частота памяти | 1752 MHz | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGRID K140Q
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega M GH
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAP102-100
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
