NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs ATI FirePro 2450 Multi-View

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q und ATI FirePro 2450 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 36458.3x mehr Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
• 28.8x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 80
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 55 nm
• 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
• 164x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8366 vs 51

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2450 Multi-View

• Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 60 Watt
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 482 vs 343

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8366 51
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	343 482

Vergleichen Sie Spezifikationen