NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Tesla P40
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA Tesla P40 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 540.8x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 367.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 10008 MHz
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 508 vs 430
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63882 vs 62478
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 9538
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 9538
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3699
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3699
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3340
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3340
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 13 September 2016 |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s vs 367.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 10008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 508 vs 430 |
Geekbench - OpenCL | 63882 vs 62478 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P40
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 945 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2304
- 4x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 6 GB
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11769 vs 11060
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 945 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz vs 1380 MHz |
Leitungssysteme | 3840 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11769 vs 11060 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Tesla P40
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Tesla P40 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 508 | 430 |
PassMark - G3D Mark | 11060 | 11769 |
Geekbench - OpenCL | 63882 | 62478 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Tesla P40 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | N19E-Q1 | GP102 |
Startdatum | 27 May 2019 | 13 September 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 244 | 247 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1531 MHz |
Kerntaktfrequenz | 945 MHz | 1303 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 3840 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | 367.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 11,758 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | Large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 480.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 10008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |