NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Tesla P40

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA Tesla P40 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 540.8x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 367.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 10008 MHz
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 522 vs 450
  • Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64591 vs 53716
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 9538
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 9538
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3699
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3699
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3340
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3340
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 13 September 2016
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s vs 367.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 10008 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 522 vs 450
Geekbench - OpenCL 64591 vs 53716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 vs 9538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 vs 9538
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P40

  • Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 945 MHz
  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1380 MHz
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2304
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 6 GB
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12678 vs 11179
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1303 MHz vs 945 MHz
Boost-Taktfrequenz 1531 MHz vs 1380 MHz
Leitungssysteme 3840 vs 2304
Maximale Speichergröße 24 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 12678 vs 11179

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Tesla P40

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
522
450
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11179
12678
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64591
53716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14496
9538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14496
9538
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3340
Name NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA Tesla P40
PassMark - G2D Mark 522 450
PassMark - G3D Mark 11179 12678
Geekbench - OpenCL 64591 53716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 9538
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 9538
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 300.355
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3559.383
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 19.757
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 204.32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1214.142

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA Tesla P40

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename N19E-Q1 GP102
Startdatum 27 May 2019 13 September 2016
Platz in der Leistungsbewertung 231 229
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $5,699

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1380 MHz 1531 MHz
Kerntaktfrequenz 945 MHz 1303 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 3840
Pixel fill rate 88.32 GPixel/s
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s 367.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million 11,800 million
Gleitkomma-Leistung 11,758 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe Large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 24 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 480.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 10008 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5X

Technologien

Multi Monitor
VR Ready