NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 776.8x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 180 Watt
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 8008 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64074 vs 55343
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3638
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3638
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3344
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3344
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 2 November 2017 |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 180 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 8008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 64074 vs 55343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3344 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 945 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 6% höhere Leitungssysteme: 2432 vs 2304
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 875 vs 511
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14694 vs 11130
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 14496
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 14496
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 945 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz vs 1380 MHz |
Leitungssysteme | 2432 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 511 |
PassMark - G3D Mark | 14694 vs 11130 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 14496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 14496 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 511 | 875 |
PassMark - G3D Mark | 11130 | 14694 |
Geekbench - OpenCL | 64074 | 55343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6812 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | N19E-Q1 | GP104 |
Startdatum | 27 May 2019 | 2 November 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 240 | 243 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Jetzt kaufen | $379.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 44.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1683 MHz |
Kerntaktfrequenz | 945 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2432 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 8,186 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | Large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 256.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready | ||
Multi-Projection |