NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon Pro Vega 64
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und AMD Radeon Pro Vega 64 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1350 MHz
- 574.9x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
- 8.9x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1572 MHz
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 13339
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 13339
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 27 June 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz vs 1350 MHz |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1572 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1250 MHz vs 945 MHz
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 797 vs 513
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12920 vs 11130
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 71304 vs 63761
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1250 MHz vs 945 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 513 |
PassMark - G3D Mark | 12920 vs 11130 |
Geekbench - OpenCL | 71304 vs 63761 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 513 | 797 |
PassMark - G3D Mark | 11130 | 12920 |
Geekbench - OpenCL | 63761 | 71304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | N19E-Q1 | Vega 10 |
Startdatum | 27 May 2019 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 241 | 242 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1350 MHz |
Kerntaktfrequenz | 945 MHz | 1250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 11,059 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | Large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 402.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1572 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |