NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs AMD FirePro W9100
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1110 MHz vs 930 MHz
- 1524.7x mehr Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 6.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 750 Watt
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12640 vs 7987
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 9143
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 9143
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 26 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz vs 930 MHz |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 750 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12640 vs 7987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 9143 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100
- Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2560
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 752 vs 550
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3715
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3715
- 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3356
- 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3356
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2816 vs 2560 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 752 vs 550 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | |
PassMark - G2D Mark | 550 | 752 |
PassMark - G3D Mark | 12640 | 7987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 8219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 32085 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 32085 |
Geekbench - OpenCL | 43046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 106.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1878.403 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.115 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 2.0 |
Codename | TU104 | Hawaii |
Startdatum | 27 May 2019 | 26 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 171 | 190 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 930 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 2816 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | 163.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 750 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,238 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 275 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 320 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |