NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs AMD FirePro W9100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1110 MHz vs 930 MHz
  • 1524.7x mehr Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 6.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 750 Watt
  • Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12640 vs 7987
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 9143
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 9143
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 26 March 2014
Kerntaktfrequenz 1110 MHz vs 930 MHz
Texturfüllrate 249.6 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 750 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 12640 vs 7987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 vs 9143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 vs 9143

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100

  • Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2560
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 752 vs 550
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3715
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3715
  • 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3356
  • 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3356
Spezifikationen
Leitungssysteme 2816 vs 2560
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 752 vs 550
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8219 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8219 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 32085 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 32085 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
550
752
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12640
7987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19529
9143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19529
9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
8219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
32085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
32085
Name NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile AMD FirePro W9100
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7438
PassMark - G2D Mark 550 752
PassMark - G3D Mark 12640 7987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 9143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 8219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 32085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 32085
Geekbench - OpenCL 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.115

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile AMD FirePro W9100

Essenzielles

Architektur Turing GCN 2.0
Codename TU104 Hawaii
Startdatum 27 May 2019 26 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 171 190
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1560 MHz
Kerntaktfrequenz 1110 MHz 930 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 249.6 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.97 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.987 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 2816
Pixel fill rate 99.84 GPixel/s
Texturfüllrate 249.6 GTexel/s 163.7 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 750 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 6,200 million
Gleitkomma-Leistung 5,238 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HD сomponent Videoausgang
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite IGP
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 275 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 16 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 320 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14000 MHz effective) 5000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5