NVIDIA Quadro RTX 5000 vs AMD Radeon RX Vega 64
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 und AMD Radeon RX Vega 64 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 1247 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1546 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 295 Watt
- 7.4x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16063 vs 14391
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 226.447 vs 195.478
- Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4161.764 vs 2129.009
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 25.476 vs 14.889
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 14744
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 14744
- Etwa 42% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 vs 7519
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 August 2018 vs 7 August 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 1247 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1546 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 295 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16063 vs 14391 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 vs 195.478 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 vs 2129.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 vs 14.889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 14744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 14744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3717 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 7519 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 800 vs 749
- Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 204168 vs 105171
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 129.271 vs 118.544
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1328.033 vs 1106.12
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 749 |
Geekbench - OpenCL | 204168 vs 105171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 vs 118.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 vs 1106.12 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 | AMD Radeon RX Vega 64 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16063 | 14391 |
PassMark - G2D Mark | 749 | 800 |
Geekbench - OpenCL | 105171 | 204168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 | 195.478 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 | 2129.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 | 14.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 | 129.271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 | 1328.033 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | 14744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | 14744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 | 7519 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 | AMD Radeon RX Vega 64 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU104 | Vega 10 |
Startdatum | 13 August 2018 | 7 August 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,299 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 154 | 170 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | Radeon RX Vega Series | |
Jetzt kaufen | $449.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 41.07 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz | 1546 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz | 1247 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 295 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 12,500 million |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Gleitkomma-Leistung | 12.7 TFLOPs | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 8192 | |
Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Texturfüllrate | 395.80 GTexel/s | |
Texture Units | 256 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 279 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1890 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | |
Speichertyp | HBM2 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |