NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 1481 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1582 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 250 Watt
- Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 11008 MHz
- Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 105171 vs 62672
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 226.447 vs 205.837
- Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4161.764 vs 2406.499
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 25.476 vs 19.591
- 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.544 vs 25.833
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1106.12 vs 1002.573
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 15019
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 15019
- Etwa 8% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 vs 9870
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 August 2018 vs 10 March 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 1481 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1582 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 11008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 105171 vs 62672 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 vs 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 vs 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 vs 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 vs 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 vs 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 9870 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18559 vs 16059
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 749
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18559 vs 16059 |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 749 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16059 | 18559 |
PassMark - G2D Mark | 749 | 937 |
Geekbench - OpenCL | 105171 | 62672 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 | 9870 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU104 | GP102 |
Startdatum | 13 August 2018 | 10 March 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,299 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 154 | 201 |
Typ | Workstation | Desktop |
Jetzt kaufen | $826.98 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz | 1582 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz | 1481 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Leitungssysteme | 3584 | |
Texturfüllrate | 354.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 11008 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 11 GB | |
Speicherbandbreite | 484.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 352 Bit | |
Speichertyp | GDDR5X | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |