NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 e NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1620 MHz vs 1481 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1582 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 200 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 27% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 11008 MHz
- Cerca de 68% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 105171 vs 62672
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 226.447 vs 205.837
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4161.764 vs 2406.499
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 25.476 vs 19.591
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.544 vs 25.833
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1106.12 vs 1002.573
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 15019
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 15019
- Cerca de 8% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 vs 9870
Especificações | |
Data de lançamento | 13 August 2018 vs 10 March 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz vs 1481 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1582 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 11008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 105171 vs 62672 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 vs 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 vs 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 vs 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 vs 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 vs 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 9870 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18559 vs 16059
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 937 vs 749
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18559 vs 16059 |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 749 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16059 | 18559 |
PassMark - G2D Mark | 749 | 937 |
Geekbench - OpenCL | 105171 | 62672 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 | 9870 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 5000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU104 | GP102 |
Data de lançamento | 13 August 2018 | 10 March 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,299 | $699 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 154 | 201 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço agora | $826.98 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.48 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz | 1582 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz | 1481 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 13,600 million | 11,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 11,340 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 91 °C | |
Pipelines | 3584 | |
Taxa de preenchimento de textura | 354.4 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 11008 MHz |
Quantidade máxima de RAM | 11 GB | |
Largura de banda de memória | 484.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 352 Bit | |
Tipo de memória | GDDR5X | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidade virtual |