NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 8000 und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 7.4x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1890 MHz
Startdatum | 13 August 2018 vs 8 August 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1406 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1677 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
Kerntaktfrequenz | 1406 MHz vs 1005 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1677 MHz vs 1200 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Name | NVIDIA Quadro RTX 8000 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19370 | |
PassMark - G2D Mark | 869 | |
Geekbench - OpenCL | 136722 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 7765 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 8000 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU102 | Vega 10 |
Startdatum | 13 August 2018 | 8 August 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $9,999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 103 | 256 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1677 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz | 1406 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18,600 million | |
Gleitkomma-Leistung | 13,738 gflops | |
Leitungssysteme | 4096 | |
Texturfüllrate | 429.3 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1890 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | |
Speichertyp | HBM2 |