NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 8000 und NVIDIA TITAN V CEO Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 8.2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1700 MHz
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19862 vs 16988
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 August 2018 vs 21 June 2018 |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1700 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 19862 vs 16988 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN V CEO Edition
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1086 vs 880
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 1005 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1086 vs 880 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: NVIDIA TITAN V CEO Edition
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA TITAN V CEO Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19862 | 16988 |
| PassMark - G2D Mark | 880 | 1086 |
| Geekbench - OpenCL | 147317 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA TITAN V CEO Edition | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Volta |
| Codename | TU102 | GV100 |
| Startdatum | 13 August 2018 | 21 June 2018 |
| Einführungspreis (MSRP) | $9,999 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 96 | 21 |
| Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1455 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1005 MHz | 1200 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 18,600 million | 21,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1700 MHz |

