NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 8000 und NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1752 MHz
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19862 vs 8260
• 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 880 vs 327
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 9969
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3652 vs 3521
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 9969
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3652 vs 3521

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

• Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1230 MHz vs 1005 MHz
• Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 163637 vs 147317
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 592.008 vs 401.574
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 46.266 vs 43.914
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 271.318 vs 215.219
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2169.759 vs 2101.927
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3290
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3290

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19862 8260
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	880 327
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	147317 163637
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	401.574 592.008
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	43.914 46.266
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.219 271.318
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2101.927 2169.759
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	21578 9969
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3652 3521
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3290 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	21578 9969
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3652 3521
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3290 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen