NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD Radeon HD 7870 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 Max-Q und AMD Radeon HD 7870 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:795 / 1230 MHz vs 925 MHz
- Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 975 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6000 MHz
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 2810
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 2810
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3264
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3264
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6724 vs 4470
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 19 November 2012 |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz vs 925 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz vs 975 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 2810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3264 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3354 |
PassMark - G3D Mark | 6724 vs 4470 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870 XT
- 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 661 vs 441
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1536 vs 768 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 661 vs 441 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon HD 7870 XT |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 2810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3264 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3354 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 661 |
PassMark - G3D Mark | 6724 | 4470 |
Geekbench - OpenCL | 33759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon HD 7870 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | N19P-Q1 | Tahiti |
Startdatum | 27 May 2019 | 19 November 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 364 | 535 |
Typ | Mobile Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $270 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 975 MHz |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz | 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1536 |
Gleitkomma-Leistung | 2,995 gflops | |
Texturfüllrate | 93.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 192.0 GB / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |