NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD FirePro S9050

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 Max-Q und AMD FirePro S9050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:795 / 1230 MHz vs 900 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • Etwa 45% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5500 MHz
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 7062
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 7062
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 436 vs 369
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6688 vs 4901
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 7 August 2014
Kerntaktfrequenz 795 / 1230 MHz vs 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 5500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8878 vs 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8878 vs 7062
PassMark - G2D Mark 436 vs 369
PassMark - G3D Mark 6688 vs 4901

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050

  • 2.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 768
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3716
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3716
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3359
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3359
Spezifikationen
Leitungssysteme 1792 vs 768
Maximale Speichergröße 12 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6260 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6260 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13032 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13032 vs 3359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro S9050

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8878
7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8878
7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
13032
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
436
369
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6688
4901
Name NVIDIA Quadro T1000 Max-Q AMD FirePro S9050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8878 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8878 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 13032
PassMark - G2D Mark 436 369
PassMark - G3D Mark 6688 4901
Geekbench - OpenCL 33742
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 344.551

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q AMD FirePro S9050

Essenzielles

Architektur Turing GCN 1.0
Codename N19P-Q1 Tahiti
Startdatum 27 May 2019 7 August 2014
Platz in der Leistungsbewertung 371 373
Typ Mobile Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1455 MHz
Kerntaktfrequenz 795 / 1230 MHz 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 1792
Gleitkomma-Leistung 3,226 gflops
Texturfüllrate 100.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt
Anzahl der Transistoren 4,313 million

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Laptop-Größe medium sized
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 254 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 12 GB
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 5500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Speicherbandbreite 264 GB / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DisplayPort