NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD FirePro S9050
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 Max-Q und AMD FirePro S9050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:795 / 1230 MHz vs 900 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 45% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5500 MHz
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 7062
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 7062
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 438 vs 369
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6696 vs 4901
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 7 August 2014 |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz vs 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 7062 |
PassMark - G2D Mark | 438 vs 369 |
PassMark - G3D Mark | 6696 vs 4901 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 768
- 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3716
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3716
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3359
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3359
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 768 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro S9050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD FirePro S9050 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 6260 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 13032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 13032 |
PassMark - G2D Mark | 438 | 369 |
PassMark - G3D Mark | 6696 | 4901 |
Geekbench - OpenCL | 33766 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD FirePro S9050 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | N19P-Q1 | Tahiti |
Startdatum | 27 May 2019 | 7 August 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 371 | 373 |
Typ | Mobile Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 3,226 gflops | |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 254 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 12 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 264 GB / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort |