NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:795 / 1230 MHz vs 1152 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1417 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7008 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 8059
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 8059
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3579
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3579
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 355
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6724 vs 5373
- Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33759 vs 18143
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 3 January 2018 |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz vs 1152 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz vs 1417 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 7008 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 8059 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 8059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 355 |
PassMark - G3D Mark | 6724 vs 5373 |
Geekbench - OpenCL | 33759 vs 18143 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 8059 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 8059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 355 |
PassMark - G3D Mark | 6724 | 5373 |
Geekbench - OpenCL | 33759 | 18143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | N19P-Q1 | GP107 |
Startdatum | 27 May 2019 | 3 January 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 364 | 521 |
Typ | Mobile Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1417 MHz |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz | 1152 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 768 | 768 |
Gleitkomma-Leistung | 2,177 gflops | |
Texturfüllrate | 68.02 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |