NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro GV100
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und NVIDIA Quadro GV100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1132 MHz
- 150.8x mehr Texturfüllrate: 69.84 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
- 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1696 MHz
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2019 vs 27 March 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1132 MHz |
| Texturfüllrate | 69.84 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1696 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GV100
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1628 MHz vs 1455 MHz
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 768
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20021 vs 6599
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 888 vs 420
- 4.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 160720 vs 32981
- 6.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 562.775 vs 87.83
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19663 vs 9009
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19663 vs 9009
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1628 MHz vs 1455 MHz |
| Leitungssysteme | 5120 vs 768 |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 20021 vs 6599 |
| PassMark - G2D Mark | 888 vs 420 |
| Geekbench - OpenCL | 160720 vs 32981 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 vs 87.83 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 vs 9009 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro GV100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6599 | 20021 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 888 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 160720 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 562.775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 19663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 19663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro GV100 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Volta |
| Codename | TU117 | GV100 |
| Startdatum | 27 May 2019 | 27 March 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 391 | 95 |
| Typ | Mobile Workstation | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $8,999 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1628 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1132 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | 5120 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 69.84 GTexel/s | 463.0 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 21,100 million |
| Gleitkomma-Leistung | 14,817 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 32 GB |
| Speicherbandbreite | 128 GB/s | 870.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 4096 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1696 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro T1000 mit anderen
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility FireGL V5725
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7690M
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
