NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 580
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 2000 Ada Generation und AMD Radeon RX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1635 MHz vs 1257 MHz
- Etwa 58% höhere Boost-Taktfrequenz: 2115 MHz vs 1340 MHz
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 203.0 GTexel/s vs 192.96 GTexel/s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 14 nm
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 185 Watt
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1113 vs 767
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17402 vs 8827
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 79941 vs 39028
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1635 MHz vs 1257 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2115 MHz vs 1340 MHz |
Texturfüllrate | 203.0 GTexel/s vs 192.96 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3072 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1113 vs 767 |
PassMark - G3D Mark | 17402 vs 8827 |
Geekbench - OpenCL | 79941 vs 39028 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 580
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | AMD Radeon RX 580 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1113 | 767 |
PassMark - G3D Mark | 17402 | 8827 |
Geekbench - OpenCL | 79941 | 39028 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | AMD Radeon RX 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | GCN 4.0 |
Codename | AD107 | Polaris 20 |
Platz in der Leistungsbewertung | 50 | 341 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 76.21 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2115 MHz | 1340 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1635 MHz | 1257 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 3072 | 2304 |
Pixel fill rate | 67.68 GPixel/s | 42.88 GP/s |
Texturfüllrate | 203.0 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 185 Watt |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Länge | 241 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 256 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 8000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |