NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 580
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX 2000 Ada Generation и AMD Radeon RX 580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- Частота ядра примерно на 30% больше: 1635 MHz vs 1257 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 58% больше: 2115 MHz vs 1340 MHz
- Скорость текстурирования на 5% больше: 203.0 GTexel/s vs 192.96 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 3072 vs 2304
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 14 nm
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 185 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 1113 vs 767
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 97% больше: 17402 vs 8827
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 79941 vs 39028
Характеристики | |
Частота ядра | 1635 MHz vs 1257 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2115 MHz vs 1340 MHz |
Скорость текстурирования | 203.0 GTexel/s vs 192.96 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 2304 |
Технологический процесс | 5 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 185 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1113 vs 767 |
PassMark - G3D Mark | 17402 vs 8827 |
Geekbench - OpenCL | 79941 vs 39028 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 580
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 8000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Частота памяти | 8000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 580
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | AMD Radeon RX 580 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1113 | 767 |
PassMark - G3D Mark | 17402 | 8827 |
Geekbench - OpenCL | 79941 | 39028 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | AMD Radeon RX 580 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | GCN 4.0 |
Кодовое имя | AD107 | Polaris 20 |
Место в рейтинге | 50 | 341 |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | |
Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Цена сейчас | $169.99 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 76.21 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2115 MHz | 1340 MHz |
Частота ядра | 1635 MHz | 1257 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 3072 | 2304 |
Pixel fill rate | 67.68 GPixel/s | 42.88 GP/s |
Скорость текстурирования | 203.0 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 185 Watt |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Производительность с плавающей точкой | 6.2 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Количество транзисторов | 5,700 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | ||
Длина | 241 mm | |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 256.0 GB/s | 256 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 8000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |