NVIDIA RTX 2000 Ada Generation versus AMD Radeon RX 580
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 2000 Ada Generation and AMD Radeon RX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 1635 MHz versus 1257 MHz
- Environ 58% plus de la vitesse augmenté: 2115 MHz versus 1340 MHz
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 203.0 GTexel/s versus 192.96 GTexel/s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 3072 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 14 nm
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 185 Watt
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1113 versus 767
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17402 versus 8827
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 79941 versus 39028
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1635 MHz versus 1257 MHz |
Vitesse augmenté | 2115 MHz versus 1340 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 203.0 GTexel/s versus 192.96 GTexel/s |
Pipelines | 3072 versus 2304 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 185 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1113 versus 767 |
PassMark - G3D Mark | 17402 versus 8827 |
Geekbench - OpenCL | 79941 versus 39028 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580
- 4x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 580
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | AMD Radeon RX 580 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1113 | 767 |
PassMark - G3D Mark | 17402 | 8827 |
Geekbench - OpenCL | 79941 | 39028 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | AMD Radeon RX 580 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | GCN 4.0 |
Nom de code | AD107 | Polaris 20 |
Position dans l’évaluation de la performance | 50 | 341 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Prix maintenant | $169.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 76.21 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2115 MHz | 1340 MHz |
Vitesse du noyau | 1635 MHz | 1257 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 14 nm |
Pipelines | 3072 | 2304 |
Pixel fill rate | 67.68 GPixel/s | 42.88 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 203.0 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 185 Watt |
Unités de Compute | 36 | |
Performance á point flottant | 6.2 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Compte de transistor | 5,700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Bridgeless CrossFire | ||
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 256 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 8000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |