NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 2000 Ada Generation und NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1635 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 2115 MHz vs 1665 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 8 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 200 Watt
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz | 1635 MHz vs 1410 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2115 MHz vs 1665 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 200 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s
- Etwa 58% höhere Leitungssysteme: 4864 vs 3072
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 996 vs 627
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20548 vs 15585
- Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 107110 vs 79625
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4864 vs 3072 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 996 vs 627 |
PassMark - G3D Mark | 20548 vs 15585 |
Geekbench - OpenCL | 107110 vs 79625 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 627 | 996 |
PassMark - G3D Mark | 15585 | 20548 |
Geekbench - OpenCL | 79625 | 107110 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4657.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11652 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
Codename | AD107 | GA104 |
Platz in der Leistungsbewertung | 98 | 101 |
Startdatum | 1 Dec 2020 | |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2115 MHz | 1665 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1635 MHz | 1410 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 3072 | 4864 |
Pixel fill rate | 67.68 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 203.0 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |