NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 2000 Ada Generation e NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1635 MHz vs 1410 MHz
- Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 2115 MHz vs 1665 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
- 4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
| Velocidade do clock do núcleo | 1635 MHz vs 1410 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2115 MHz vs 1665 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 8 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 200 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 253.1 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s
- Cerca de 58% mais pipelines: 4864 vs 3072
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 996 vs 627
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20549 vs 15585
- Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 107110 vs 79627
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 253.1 GTexel/s vs 203.0 GTexel/s |
| Pipelines | 4864 vs 3072 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 996 vs 627 |
| PassMark - G3D Mark | 20549 vs 15585 |
| Geekbench - OpenCL | 107110 vs 79627 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 627 | 996 |
| PassMark - G3D Mark | 15585 | 20549 |
| Geekbench - OpenCL | 79627 | 107110 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4657.322 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11652 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nome de código | AD107 | GA104 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 98 | 101 |
| Data de lançamento | 1 Dec 2020 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2115 MHz | 1665 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1635 MHz | 1410 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 3072 | 4864 |
| Pixel fill rate | 67.68 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 203.0 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
| Contagem de transistores | 17400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 12-pin |
| Comprimento | 242 mm (9.5 inches) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 448 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX 2000 Ada Generation com outros
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAQuadro GV100
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6700M
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A2000
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAA30
