NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation und NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
- Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 139.7 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 8 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
| Texturfüllrate | 139.7 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 3072 vs 2560 |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 8 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1237 MHz vs 930 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1492 MHz vs 1455 MHz
| Kerntaktfrequenz | 1237 MHz vs 930 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1492 MHz vs 1455 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
| Name | NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 852 | |
| PassMark - G3D Mark | 10701 | |
| Geekbench - OpenCL | 57239 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
| Codename | AD107 | GA107 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 128 |
| Startdatum | 6 Jul 2022 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1492 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 1237 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 8 nm |
| Leitungssysteme | 3072 | 2560 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | 47.74 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 139.7 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 8700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | IGP |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 96 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation mit anderen
NVIDIARTX 2000 Max-Q Ada Generation vs
IntelIris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake)
NVIDIARTX 2000 Max-Q Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 6GB
NVIDIARTX 2000 Max-Q Ada Generation vs
NVIDIARTX 2000 Ada Generation
