NVIDIA RTX 3500 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6900 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 3500 Ada Generation und AMD Radeon RX 6900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 300 Watt
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1665 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 266.4 GTexel/s
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1048 vs 687
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26728 vs 19781
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 166004 vs 115184
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1290 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1665 MHz |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s vs 266.4 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1048 vs 687 |
PassMark - G3D Mark | 26728 vs 19781 |
Geekbench - OpenCL | 166004 vs 115184 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 687 | 1048 |
PassMark - G3D Mark | 19781 | 26728 |
Geekbench - OpenCL | 115184 | 166004 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Codename | AD104 | Navi 21 |
Platz in der Leistungsbewertung | 60 | 62 |
Startdatum | 28 Oct 2020 | |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 2250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 1825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 5120 | 5120 |
Pixel fill rate | 106.6 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 266.4 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | 26800 million |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Triple-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |