NVIDIA RTX 3500 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 3500 Ada Generation und NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 8 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 290 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 89% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 290 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 339.8 GTexel/s vs 266.4 GTexel/s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 6144 vs 5120
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1046 vs 676
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 23539 vs 19442
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 137725 vs 113360
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 1290 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1665 MHz |
Texturfüllrate | 339.8 GTexel/s vs 266.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 6144 vs 5120 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1046 vs 676 |
PassMark - G3D Mark | 23539 vs 19442 |
Geekbench - OpenCL | 137725 vs 113360 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 676 | 1046 |
PassMark - G3D Mark | 19442 | 23539 |
Geekbench - OpenCL | 113360 | 137725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14994 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
Codename | AD104 | GA104 |
Platz in der Leistungsbewertung | 64 | 63 |
Startdatum | 31 May 2021 | |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 1575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 5120 | 6144 |
Pixel fill rate | 106.6 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
Texturfüllrate | 266.4 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 290 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 608.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |