NVIDIA RTX 3500 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6900 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 3500 Ada Generation y AMD Radeon RX 6900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 7 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 7 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 300 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1825 MHz vs 1290 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 2250 MHz vs 1665 MHz
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 720.0 GTexel/s vs 266.4 GTexel/s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1052 vs 693
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26746 vs 19649
- Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 166557 vs 115284
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 1290 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1665 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 720.0 GTexel/s vs 266.4 GTexel/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1052 vs 693 |
| PassMark - G3D Mark | 26746 vs 19649 |
| Geekbench - OpenCL | 166557 vs 115284 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | AMD Radeon RX 6900 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 693 | 1052 |
| PassMark - G3D Mark | 19649 | 26746 |
| Geekbench - OpenCL | 115284 | 166557 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | AMD Radeon RX 6900 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
| Nombre clave | AD104 | Navi 21 |
| Lugar en calificación por desempeño | 65 | 62 |
| Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 2250 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz | 1825 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 7 nm |
| Pipelines | 5120 | 5120 |
| Pixel fill rate | 106.6 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 266.4 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Número de transistores | 35800 million | 26800 million |
| Unidades de Compute | 80 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | Triple-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
| Altura | 50 mm (2 inches) | |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
| Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 432.0 GB/s | 512 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |