NVIDIA RTX 3500 Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6600
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 3500 Ada Generation und AMD Radeon Pro W6600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
- 2.9x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 130 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18929 vs 15615
- Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 113995 vs 72837
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 5120 vs 1792 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 130 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18929 vs 15615 |
Geekbench - OpenCL | 113995 vs 72837 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600
- Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:2200 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 74% höhere Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 325.1 GTexel/s vs 266.4 GTexel/s
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 981 vs 646
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 1290 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 1665 MHz |
Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s vs 266.4 GTexel/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 981 vs 646 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | AMD Radeon Pro W6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 646 | 981 |
PassMark - G3D Mark | 18929 | 15615 |
Geekbench - OpenCL | 113995 | 72837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | AMD Radeon Pro W6600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Codename | AD104 | Navi 23 |
Platz in der Leistungsbewertung | 66 | 65 |
Startdatum | 8 Jun 2021 | |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 2903 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 2200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 5120 | 1792 |
Pixel fill rate | 106.6 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 266.4 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | 11060 million |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Single-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |